ఒకబాబా చిన్నచిన్న గారడీలు చేసి దేవుడయిపోయాడు గానీ మన సమైక్యవాదులు అంతకన్న పెద్దపెద్ద గారడీలే చెయ్యగలరు. అసలు గారడీతో లేని ఉద్యమాన్ని ఉన్నట్లు చూపించి కేంద్రప్రభుత్వాన్నే ఏమార్చిన ఘనులు అంకెలతో గారడీలు జెయ్యడం పెద్ద విషయమా? అందుకే ఈమధ్య విశాలాంధ్ర మహానుభావులు అంకెలగారడీలతో తెలంగాణ అభివృద్ధిలో సీమాంధ్ర కంటే ఎంతో ముందు ఉంది అని నిరూపిస్తున్నారు. ఇవే అంకెలు వీరు శ్రీకుట్రకమిటీకి కూడా సప్లై చెయ్యడంతో వారు కూడా తమ రిపోర్టులో అచ్చంగా ఇలాంటి గారడీలే చూపించారు.
జేపీనారాయణ, నలమోతులు కలిస్తే తెలంగాణ ఆంధ్ర కన్న అభివృద్ధి చెందినట్లు చెప్పగలరు, జింబాబ్వే, రువాండాలు నార్వే, స్వీడన్లకన్నా అభివృద్ధి చెందినవని చెప్పగలరు. పైగా అంకెలు అబద్దాలు ఆడవు అని ఘంటాపధంగా చెప్పి మనల్ని ఆత్మరక్షణలో పడవేయగలరు. అంకెలు అబద్దాలు ఆడవు, కానీ అంకెలు చెప్పే విషయాలు వాటిని ఉపయోగించేవాడి తెలివి మీద ఆధారపడతాయి.
గ్రోత్ రేట్లు: గ్రోత్ రేట్ ఇండికేటర్లు ఎక్కడ వాడాలో ఎక్కడ వాడకూడదో తెలియకుండా వాడితే ఇలాగే రువాండా స్వీడన్ కన్నా అభివృద్ధి చెందినదనే అర్ధం వస్తుంది. ప్రతి విషయానికి 1956 నుంచి ఇప్పటికి తెలంగాణలో ఇంత శాతం పెరిగితే, సీమాంధ్రలో ఇంత శాతమే పెరిగింది చూశారా అనేది వీరి వాదన. మీదగ్గర 1956లో ఒక్క ఎకరం ఆయకట్టులో ఉండేది, ఇప్పుడు వెయ్యి ఎకరాలు ఉన్నై అంటే 1000% అభ్వృద్ధి. మాదగ్గర అప్పుడు లక్ష ఎకరాల ఆయకట్టు ఉంటే ఇప్పుడు మూడు లక్షలు, మొత్తం కేవలం 200% వృద్ధి మాత్రమే. చూశారా మీప్రాంతాన్ని మాపాలనలో ఎంత ముందుకు తీసుకెల్లామో అన్నట్లు. గ్రోత్ రేట్లు ఎక్కడ వాడాలో తెలియని తెలివితక్కువ వారు స్టాటిస్టిక్స్ చూపిస్తే ఇలాగే ఉంటుంది.
జీడీపీ రేట్లు: వీరు ఉపయోగించే మరో ఆయుధం జీడీపీ రేట్లు. తెలంగాణలో ఐదు జిల్లాల జిడీపీ రాష్ట్ర ఆవరేజ్ జీడీపీ కన్నా ఎక్కువ పెరిగింది తెలుసా అని. జీడీపీ వ్యవసాయం ద్వారా పెరిగితే అది అక్కడి నేటివ్ ప్రజల వృద్ధిని చూపుతుంది, కానీ తెలంగాణాలో హైదరాబాద్ చుట్టుపక్కల శివార్లలో ఉన్న జిల్లాలలో ఇండస్ట్రియలైజేషన్ ద్వారా పెరిగిన జీడీపీ అక్కడి పరిశ్రమల ఓనర్లూ, ఉద్యోగుల జేబుల్లోకి వెలుతుంది, సహజంగా వారంతా సీమాంధ్రులే మరి.
పచ్చి అబద్దాలు: అంకెల గారడీలతో పాటుగా వీరు చూపించే మరో విద్య నిజాలను ఎక్జాగరేట్ చెయ్యడం, అబద్దాలను జోడించి చెప్పడం. క్రిష్ణా, గోదావరి నదులకంటే తెలంగాణ ఎత్తులో ఉంది కాబట్టి కాలువల ద్వారా సాగునీటిని ఇవ్వడం సాధ్యం కాదు అనేది వీరు చెప్పే వాదన. వాస్తవానికి క్రిష్ణా నది కూడా ఎక్కువ ఎత్తులోనే ప్రవహిస్తుంది కాబట్టి క్రిష్ణాకు ఆసమస్యేం లేదు, అయినా శ్రీశైలం ఎడమగట్టు కాలువ, నాగార్జునసాగర్ ఎడమకాలువ అలైన్మెంటులో మార్పు లాంటి వివక్షలు అందరికీ తెలిసినవే. ఇక గోదావరిలో శ్రీరాం సాగర్‌కు ఆసమస్య లేకున్నా ఫండ్స్ అందించక ఆ ప్రాజెక్టును నాన్చి నాన్చి, దశాబ్దాలు కొనసాగించి చివరికి ఆయకట్టును మూడొంతులు తగ్గించిన సంగతి అందరికీ తెలిసిందే. వాటి గురించి వీరు రాయరు.
నాగార్జునసార్ ఎడమకాలువ ద్వారా తెలంగాణకు 150 TMCలు వస్తున్నాయట. ఎడమకాలువ ఆంధ్రా ప్రాంతాలకు కూడా నీటిని ఇస్తుందని కన్వీనియెంట్‌గా దాచివేస్తారు. ఇక నీటి విడుదలలో వర్షాపాతం ఎక్కువ ఉన గత ఐదు సంవత్సరాలు మాత్రం చూపిస్తారు. వాస్తవానికి తెలంగాణకు నాగార్జునసాగర్ ద్వారా ఎప్పుడూ 70 TMCలకన్నా ఎక్కువ రావు.
ఇక ఇరిగేషన్ లెక్కల్లో గొట్టపు బావులు కూడా లెక్కేసి మీతెలంగాణలో ఇంత ఆయకట్టు పెరిగింది చూశారా అని చెప్పడం మరో పిచ్చి వాదన. ఎవడన్నా బుద్దున్నవాడు కాలువద్వారా నీల్లొస్తుంటే గొట్టపు బావులేసుకుంటాడా? గొట్టపు బావులద్వారా భూగర్భజలాల లెవలు పడిపోతున్నా తెలంగాణలో గొట్టపుబావులెందుకు తవ్వుతున్నారనే విషయం వీరు రాయరు.
అబద్దపు రాతలకు అసలు కారణం: ఇలాంటి అన్యాయపు, దుర్మార్గపు రాతలెందుకు రాస్తున్నారయా అంటే దానికి కేవలం రాష్ట్ర విభజననాపడం ఒక్కటే కారణం కాదు. అలాగయితే తెలంగాణకు జరిగిన అన్యాయాన్ని ఒప్పుకుని దానికి రాష్ట్ర విభజన పరిష్కారం కాదు, మరోలా చేసుకోవచ్చు అని వాదించొచ్చు. వీరి అసలు ఉద్దేషం రాష్ట్ర విభజనను ఆపడం మాత్రమే కాకుండా ఈదోపిడీకి చట్టబద్దతను కల్పించాలి, దోపిడీని ఎప్పటికీ ఇలాగే కొనసాగించాలి అనేదే.
కానీ సమైక్య వాదులారా, ఇప్పుడు తెలంగాణ ప్రజలు మునుపటిలాగా అమాయకులు కారు, మీరు అబద్దాలు చెప్పి నమ్మబలికితే జనం నమ్మరు. ఎలాగూ రాష్ట్ర విభజన తధ్యం, లేకపోతే తెలంగాణలో ఉనికిని శాస్వతంగా కోల్పోవాల్సి వస్తుందనేది కాంగ్రేస్‌పార్టీకి తెలుసు. కాబట్టి మీమోసపూరిత వాదనలవల్ల ఫలితం లేదు
జేపీనారాయణ, నలమోతులు కలిస్తే తెలంగాణ ఆంధ్ర కన్న అభివృద్ధి చెందినట్లు చెప్పగలరు, జింబాబ్వే, రువాండాలు నార్వే, స్వీడన్లకన్నా అభివృద్ధి చెందినవని చెప్పగలరు. పైగా అంకెలు అబద్దాలు ఆడవు అని ఘంటాపధంగా చెప్పి మనల్ని ఆత్మరక్షణలో పడవేయగలరు. అంకెలు అబద్దాలు ఆడవు, కానీ అంకెలు చెప్పే విషయాలు వాటిని ఉపయోగించేవాడి తెలివి మీద ఆధారపడతాయి.
గ్రోత్ రేట్లు: గ్రోత్ రేట్ ఇండికేటర్లు ఎక్కడ వాడాలో ఎక్కడ వాడకూడదో తెలియకుండా వాడితే ఇలాగే రువాండా స్వీడన్ కన్నా అభివృద్ధి చెందినదనే అర్ధం వస్తుంది. ప్రతి విషయానికి 1956 నుంచి ఇప్పటికి తెలంగాణలో ఇంత శాతం పెరిగితే, సీమాంధ్రలో ఇంత శాతమే పెరిగింది చూశారా అనేది వీరి వాదన. మీదగ్గర 1956లో ఒక్క ఎకరం ఆయకట్టులో ఉండేది, ఇప్పుడు వెయ్యి ఎకరాలు ఉన్నై అంటే 1000% అభ్వృద్ధి. మాదగ్గర అప్పుడు లక్ష ఎకరాల ఆయకట్టు ఉంటే ఇప్పుడు మూడు లక్షలు, మొత్తం కేవలం 200% వృద్ధి మాత్రమే. చూశారా మీప్రాంతాన్ని మాపాలనలో ఎంత ముందుకు తీసుకెల్లామో అన్నట్లు. గ్రోత్ రేట్లు ఎక్కడ వాడాలో తెలియని తెలివితక్కువ వారు స్టాటిస్టిక్స్ చూపిస్తే ఇలాగే ఉంటుంది.
జీడీపీ రేట్లు: వీరు ఉపయోగించే మరో ఆయుధం జీడీపీ రేట్లు. తెలంగాణలో ఐదు జిల్లాల జిడీపీ రాష్ట్ర ఆవరేజ్ జీడీపీ కన్నా ఎక్కువ పెరిగింది తెలుసా అని. జీడీపీ వ్యవసాయం ద్వారా పెరిగితే అది అక్కడి నేటివ్ ప్రజల వృద్ధిని చూపుతుంది, కానీ తెలంగాణాలో హైదరాబాద్ చుట్టుపక్కల శివార్లలో ఉన్న జిల్లాలలో ఇండస్ట్రియలైజేషన్ ద్వారా పెరిగిన జీడీపీ అక్కడి పరిశ్రమల ఓనర్లూ, ఉద్యోగుల జేబుల్లోకి వెలుతుంది, సహజంగా వారంతా సీమాంధ్రులే మరి.
పచ్చి అబద్దాలు: అంకెల గారడీలతో పాటుగా వీరు చూపించే మరో విద్య నిజాలను ఎక్జాగరేట్ చెయ్యడం, అబద్దాలను జోడించి చెప్పడం. క్రిష్ణా, గోదావరి నదులకంటే తెలంగాణ ఎత్తులో ఉంది కాబట్టి కాలువల ద్వారా సాగునీటిని ఇవ్వడం సాధ్యం కాదు అనేది వీరు చెప్పే వాదన. వాస్తవానికి క్రిష్ణా నది కూడా ఎక్కువ ఎత్తులోనే ప్రవహిస్తుంది కాబట్టి క్రిష్ణాకు ఆసమస్యేం లేదు, అయినా శ్రీశైలం ఎడమగట్టు కాలువ, నాగార్జునసాగర్ ఎడమకాలువ అలైన్మెంటులో మార్పు లాంటి వివక్షలు అందరికీ తెలిసినవే. ఇక గోదావరిలో శ్రీరాం సాగర్‌కు ఆసమస్య లేకున్నా ఫండ్స్ అందించక ఆ ప్రాజెక్టును నాన్చి నాన్చి, దశాబ్దాలు కొనసాగించి చివరికి ఆయకట్టును మూడొంతులు తగ్గించిన సంగతి అందరికీ తెలిసిందే. వాటి గురించి వీరు రాయరు.
నాగార్జునసార్ ఎడమకాలువ ద్వారా తెలంగాణకు 150 TMCలు వస్తున్నాయట. ఎడమకాలువ ఆంధ్రా ప్రాంతాలకు కూడా నీటిని ఇస్తుందని కన్వీనియెంట్‌గా దాచివేస్తారు. ఇక నీటి విడుదలలో వర్షాపాతం ఎక్కువ ఉన గత ఐదు సంవత్సరాలు మాత్రం చూపిస్తారు. వాస్తవానికి తెలంగాణకు నాగార్జునసాగర్ ద్వారా ఎప్పుడూ 70 TMCలకన్నా ఎక్కువ రావు.
ఇక ఇరిగేషన్ లెక్కల్లో గొట్టపు బావులు కూడా లెక్కేసి మీతెలంగాణలో ఇంత ఆయకట్టు పెరిగింది చూశారా అని చెప్పడం మరో పిచ్చి వాదన. ఎవడన్నా బుద్దున్నవాడు కాలువద్వారా నీల్లొస్తుంటే గొట్టపు బావులేసుకుంటాడా? గొట్టపు బావులద్వారా భూగర్భజలాల లెవలు పడిపోతున్నా తెలంగాణలో గొట్టపుబావులెందుకు తవ్వుతున్నారనే విషయం వీరు రాయరు.
అబద్దపు రాతలకు అసలు కారణం: ఇలాంటి అన్యాయపు, దుర్మార్గపు రాతలెందుకు రాస్తున్నారయా అంటే దానికి కేవలం రాష్ట్ర విభజననాపడం ఒక్కటే కారణం కాదు. అలాగయితే తెలంగాణకు జరిగిన అన్యాయాన్ని ఒప్పుకుని దానికి రాష్ట్ర విభజన పరిష్కారం కాదు, మరోలా చేసుకోవచ్చు అని వాదించొచ్చు. వీరి అసలు ఉద్దేషం రాష్ట్ర విభజనను ఆపడం మాత్రమే కాకుండా ఈదోపిడీకి చట్టబద్దతను కల్పించాలి, దోపిడీని ఎప్పటికీ ఇలాగే కొనసాగించాలి అనేదే.
కానీ సమైక్య వాదులారా, ఇప్పుడు తెలంగాణ ప్రజలు మునుపటిలాగా అమాయకులు కారు, మీరు అబద్దాలు చెప్పి నమ్మబలికితే జనం నమ్మరు. ఎలాగూ రాష్ట్ర విభజన తధ్యం, లేకపోతే తెలంగాణలో ఉనికిని శాస్వతంగా కోల్పోవాల్సి వస్తుందనేది కాంగ్రేస్‌పార్టీకి తెలుసు. కాబట్టి మీమోసపూరిత వాదనలవల్ల ఫలితం లేదు
Good reply to those Goebbelsists!!!
ReplyDeleteThis allegation was as old as mountains and was answered repeatedly.
ReplyDelete...percentages are used when it was meaningful, but certainly not the way this article mentioned. Eveyone knows growth rates do not tell the entire story..so does JP or Nallamotu.
Nallamotu clearly clarified this several times..but you choose not to listen.
Just go to myteluguroots.com, and figure out yourself. It is all there.
@Pavani
ReplyDeleteJP and Nalamotu must have known the secret but not all their readers.
The answer that I found in myteluguroots for this criticism is that he has used normalized data for percentages. Considering that I am a layman can you please explain me how the percentages are normalized by taking an example? I am particularly interested in irrigation and agriculture output percentages presented in visalandhra.blogspot published video.
can you show the link which percentages he normalized in his website and we can definitely discuss the method he choosed.
ReplyDeletesatya,
ReplyDeleteis your question directed for Pavani?
Viswaroop gaaru,
ReplyDeleteMy question is also same...which percentages he normalized? I could see absolute figures all around in his tables.
Let me clarify one thing to you and all. I am only concentrating on the allegation that percenatges alone are used so that they have a case. As long as you stick only to that I welcome discussion.
PERCENTAGES ALONE ARE NOT USED. THERE IS TONS OF DATA ALL AROUND IN ABSOLUTE NUMBERS.
Thanks.
Pavani,
ReplyDelete1) My post is mainly aimed at answering to the video given in visalandhra.blogspot, not about nalamotu's blog. My criticism is about the percentages shown in that video. Since it is a video definitely there can't be full data and what comes to viewers mind is what you highlight.
2) You brought up nalamotu's blog and asked me to check his answer. I made a quick search and found this answer in his blog:
2) There has been a lot of chatter about using percentages to show the relative growth of each region. I urge you all to read my commentary closely. I have mentioned multiple times that percentages in some cases can exaggerate the growth. In every one of those instances I provided normalized numbers.
3) Normalization is not wrong, it is process to eliminate errors in statistics to make the data more meaningful. Since you have asked me to check nalamotu's site and I am asking is what process he has used and how he made the data meaningful to present his growth percentages in the video ( as even the video is nalamotu's creation).
I hope I have clarified.
Viswaroop gaaru,
ReplyDeleteThank you.I didn't check or view the video.Regarding Nallamotu's normalization..if you observe he did it based on per 100 of population or on some standard population base where applicable. If you see anything outrageous in his conclusions based on the data that he has presented, we can deffinately discuss on that. For example take the agriculture production.He clearly indicated growth rate as well as absolute increase in tons. Infact both are meaningful here and both tell the same story. Growth is higher in Nizam Telangana.
Viswaroop garu, he has provided the absolute numbers also in his blog especially for most controversial irrigation and education data. Infact you find anything contradictory you are most welcome to write about 'that' specific data instead of trying to malign the hardwork of a person with a single line statement.
ReplyDeletePavani,
ReplyDeleteEven if he gives absolute figures and the growth in terms of tonnes is higher in Telangana, it still does not give the correct picture. To understand the growth of the regions one should consider where their starting point was.
Due to Nizam's rule telangana was backward 50 years ago in agriculture and irrigation. After 50 years they should have attained parity, but it was not achieved. The reason for that is both Telangana funds are siphoned out and telangana has been denied its own resources.
Second thing is he has twisted facts like including irrigation through tube wells which are self funded, hiding the andhra region share in nagarjuna sagar left canal etc